Pitanje:
Novi traktori uvezeni 2003. godine po osnovu lizinga carinjeni su prema odgovrajućem tarifnom broju sa stopom carine od 10 posto. Međutim posle obračuna amortizacije za naplatu carine u 2004. godini, carinski organ menja naimenovanje robe tako da te traktore svrstava u tarifni broj carinske tarife za upotrebljavane traktore sa stopom carine od 20 odsto sa obrazloženjem da se roba carini prema trenutnom stanju. Da li je ovakav postupak osnovan?
Odgovor:
Smatram da carinski organ nije imao osnova da za obračunati period amortizacije nove robe uvezene na lizing određuje obavezu plaćanja carine po višoj stopi predviđenoj u carinskoj tarifi za upotrebljavanu robu. Ovo iz razloga što je uvek osnovica za obračun carine, odnosno carinska vrednost koja je bila u vreme podnošenja uvozne deeklaracije za tu robu i ona je bila određena za novu robu prema broju carinske tarife kojem je pripadala u vreme uvoza. Za ovaj slučaj protiv odluke carinarnice treba poidneti žalbu Upravi carina koja će verovatno biti odbijena (ovo je urađeno na osnovu raspisa Uprave carina). Protiv odluke (rešenja) Uprave carina trebalo bi pokrenuti upravni spor pred Vrhovnim sudom Srbije, jer mislim da će isti verovatno tužbu usvojiti.
